¿Laicismo ahora?

Rodolfo:

Bien. Pongo como marco de referencia el Código Canónico puesto que fue uno de los mecanismos donde precisamente se establecieron formas de control sobre el funcionamiento de la Iglesia Católica. Algunos demasiados estrictos. Pongo como ejemplo el destino que tuvo el movimiento de curas-obreros en Francia por querer explorar nuevas formas de pastoral. Esta estructura no es precisamente un dechado
de flexibilidad.

Es precisamente a esta flexibilidad y autoritarismo a la que me refiero. El Concilio Vaticano II pretendió arreglar los errores y los fallos generados por esta estructura tan rígida. No creo que se haya intentado "hacer homogenea" a la Iglesia en el papado de Juan XXIII. Una ojeada a los decretos conciliares, especialmente al Lumen Gentium pudiera darnos ideas al respecto.

Hay que reconocer que el Concilio Vaticano II fue un esfuerzo genuino para poder la Iglesia al dia. Pero creo que solo fue flor de un dia. Y no se ahondado mas.

He analizado un poco las iglesias de otras denominaciones. Es precisamente su falta de autoritarismo las que la hacen mas flexibles y mas efectivas al detectar cambios en la sociedad en las que se relacionan. No cargan con toda una estructura administrativa tan pesada y a veces tan alejada de la realidad, que las lleva a cometer errores y aceptar fenómenos tan complejos y posiblemente oscuros
como los Legionarios de Cristo. Si hablas del dinamismo del poder, yo señalaria a los Legionarios como capaces de entender precisamente ese dinamismo y usarlo a su antojo.

En este marco, ¿la Iglesia Católica aceptaria ser "una mas"? ¿Intentarán evitarlo?

Solo el tiempo lo dirá.